Везде
Южный Судан: последствия отделения
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Южный Судан: последствия отделения
Аннотация
Код статьи
S032150750018778-7-1
DOI
10.31857/S032150750018778-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Денисова Татьяна Сергеевна 
ORCID: 0000-0001-6321-3503
Должность: Ведущий научный сотрудник, зав. Центром изучения стран Тропической Африки ИАфр РАН
Аффилиация: Институт Африки РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Костелянец Сергей Валерьянович
ORCID: 0000-0002-9983-9994
Должность: Ведущий научный сотрудник, зав. Центром социологических и политологических исследований, Институт Африки РАН
Аффилиация: Институт Африки РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск №2
Страницы
38-46
Аннотация

В июле 2011 г. Юг Судана отделился от Республики Судан (РС) и на карте мира появилось новое государство - Республика Южный Судан (РЮС). В то время перспективы Южного Судана казались обнадеживающими: кроме богатых нефтяных ресурсов у молодой страны была серьезная поддержка мирового сообщества и влиятельной диаспоры, оказывавших гуманитарную помощь. Провозглашая независимость, Южный Судан рассчитывал на серьезное увеличение нефтяных поступлений, однако Джуба не могла экспортировать «черное золото» без использования нефтепроводов, проложенных по территории Севера. В результате «развод» и «нефтяная война» дорого обошлись обеим странам, хотя РС вышла из конфликта если не победителем, то и с меньшими потерями, нежели РЮС, в которой, к тому же, сразу после обретения независимости начались внутренние вооруженные и межфракционные конфликты. После обретения независимости Южный Судан - на фоне экономического спада - постепенно погружался в хаос полномасштабной гражданской войны, формально закончившейся в сентябре 2018 г., а фактически продолжавшейся до февраля 2020 г. Деструктивные явления, предопределившие обострение политической ситуации в РЮС, включают прогрессирующий («динкоцентричный») трибализм высшего руководства страны, отстранение представителей многих малых народов от процесса принятия ответственных решений, а также отказ от реформирования армии и урегулирования отношений между вооруженными силами и гражданским населением. Уровень эффективности государственного управления в РЮС не только весьма низкий, но и постепенно снижается. Южный Судан не только не стал «демократичным», как планировалось, но и регрессировал в сторону репрессивного государства, ввергшего население в крайнюю нищету. Хотя сецессия стала решением конфликта между Севером и Югом, она привела к эскалации насилия и возникновению новых проблем - не менее серьезных, нежели те, которые она была призвана решить.

Ключевые слова
Южный Судан, Республика Судан, СНОД, Салва Киир, Риек Мачар, сепаратизм
Источник финансирования
Статья подготовлена в рамках проекта «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество» по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783).
Классификатор
Получено
21.09.2021
Дата публикации
02.03.2022
Всего подписок
14
Всего просмотров
1724
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
970 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2022 год
Преимущества сервисов
8730 руб. / 150.0 SU

Библиография

1. Bereketeab R. Self-determination and secessionism in Somaliland and South Sudan: Challenges to postcolonial state-building. Nordiska Afrikainstitutet, 2012. https://www.cmi.no/file/2162-self-determination-and-secessionism-in-somaliland-and-south-sudan. pdf (accessed 26.08.2021)

2. Willis J., Ryle J., Baldo S, Jok J. M. (eds.). The Sudan Handbook. Rochester, NY: James Currey, 2012. https://www.refworld. org/pdfid/51d3d28c4.pdf

3. McNamee T. The first crack in Africa’s map? Secession and Self-Determination after South Sudan. Discussion Paper. The Brenthurst Foundation, 2012. https://www.thebrenthurstfoundation.org/downloads/2012-01-first-crack-in-africa-s-map-brenthurst-paper.pdf (accessed 21.07.2021)

4. Rolandsen Ø.H. 2011. A quick fix? A retrospective analysis of the Sudan Comprehensive Peace Agreement. Review of African Political Economy, Vol. 38, № 130, pp. 551-564.

5. Мезенцев С.В. Южный Судан: независимость, что дальше? Азия и Африка сегодня. 2012, №. 8. С. 42-46.

6. Le Billon P., Savage E. 2016. Binding pipelines? Oil, armed conflicts, and economic rationales for peace in the two Sudans. African Geographical Review, Vol. 35, № 2, pp. 134-150. DOI: 10.1080/19376812.2015.1113551

7. Костелянец С.В. Судан после раздела страны: поиск путей преодоления кризиса. Азия и Африка сегодня. 2014, № 10. С. 31-35.

8. Васильев А.М. Арабские революции и протестное движение. Причины. Движущие силы. Результаты. Вестник Российской академии наук. 2014, Т. 84, №. 6. С. 492-492. DOI: 10.7868/S0869587314060176

9. Костелянец С.В. Региональная политика Судана в контексте арабского кризиса. Азия и Африка сегодня. 2015. №. 7. С. 42-46.

10. Костелянец С.В. Конфликт в суданском регионе Дарфур: региональный аспект. Восток (Oriens). 2015. № 1. С. 76-86.

11. Brosché J., Höglund K. 2016. Crisis of governance in South Sudan: electoral politics and violence in the world's newest nation. The Journal of Modern African Studies. Vol. 54, № 1, pp. 67-90. DOI: 10.1017/s0022278x15000828

12. Кочанова Т.В. Cудан и Южный Судан: через демонтаж и трансформацию власти к ее эволюции. Ученые записки Института Африки РАН. 2020. №. 3. С. 39-59. DOI:10.31132/2412-5717-2020-52-3-39-59

13. De Waal A. 2014. When kleptocracy becomes insolvent: Brute causes of the civil war in South Sudan. African Affairs. Vol. 113, №. 452, pp. 347-369. DOI: 10.1093/afraf/adu028

14. Brosché J. Masters of war: The role of elites in Sudan’s communal conflicts. Doctoral dissertation. Uppsala: Uppsala University Press, 2014.

15. Feyissa D. 2017. The Religious Framing of the South Sudanese Civil Wars: The Enduring Legacy of Ngundeng’s Prophecy. Journal for the Study of the Religions of Africa and its Diaspora. Vol. 3, pp. 60-77.

16. Фахрутдинова Н.З. Республика Южный Судан: трудности развития. Азия и Африка сегодня. 2020. № 1. С. 42-45. DOI: 10.31857/S032150750008164-2

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести