Наука, технологии и инновации в Африке: стереотипы, реалии, перспективы
Наука, технологии и инновации в Африке: стереотипы, реалии, перспективы
Аннотация
Код статьи
S032150750014642-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фитуни Леонид Леонидович 
Должность: Заместитель директора Института Африки РАН; профессор
Аффилиация: Институт Африки РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
15-24
Аннотация

В российской литературе вопросы развития науки и практики НИОКР в Африке исследованы весьма поверхностно. Присутствует общая констатация (обычно без цифр) решающей роли здесь государства и сильной зависимости от внешней помощи.

Статья на большом статистическом и фактическом материале анализирует современное положение сферы НИОКР в Африке с целью выявления конкретных ниш для налаживания российско-африканского сотрудничества в области науки и технологий, которые, представляя интерес для обеих сторон, позволят России в полной мере реализовать ее конкурентные преимущества в данной области, а африканским странам - облегчить решение стоящих перед ними задач развития. Проведенный анализ раскрывает куда более сложную и одновременно интересную картину состояния науки и практики НИОКР в Африке. Удалось проследить достаточно детализированную структуру источников, каналов и объектов финансирования НИОКР.

В статье выявлено и подтверждено статистикой и расчетами, что, как количественно, так и качественно, наибольшая исследовательская и внедренческая активность в странах Африки наблюдается либо в отраслях, обозначенных в стратегиях развития и правительственных планах как национальные приоритеты (в сельском хозяйстве, здравоохранении, разработке природных ресурсов и т.д.), либо в тех, которые по каким-то причинам важны для более технологически продвинутых иностранных спонсоров и «соинвесторов» в подобные проекты (биотехнологии, геномные исследования, вирусология, ИКТ, и др.)

В последнее десятилетие интенсифицировались усилия по поиску оптимальных общеафриканских подходов и решений для мобилизации панафриканского потенциала стимулирования развития науки, технологий и инноваций в странах континента. В определенной степени эти коллективные усилия призваны стать противовесом феномену колониальности в науке. Проведенный анализ показывает, что пока они недостаточно эффективны.

Ключевые слова
развитие, научно-техническая политика, инновации, цифровизация, санкции, «утечка умов»
Источник финансирования
Статья подготовлена в рамках проекта РФФИ № 19-014-00019 «Санкционное и регулятивное таргетирование национальных элит как инструмент глобального управления и международной конкуренции».
Классификатор
Получено
10.02.2021
Дата публикации
28.04.2021
Всего подписок
23
Всего просмотров
3532
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2021 год

Библиография

1. UNESCO 2021. UISstat. http://data.uis.unesco.org/Index.aspx?DataSetCode=SCN_DS&lang=en (accessed 07.01.2021)

2. 2021 Global R&D Funding Forecast. https://forecast.rdworldonline.com/product/2021-global-rd-funding-forecast/ (accessed 07.01.2021)

3. UNESCO Science Report: towards 2030. Paris: UNESCO. 2015.

4.  World Development Indicators. Science & technology. https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=2&series=IP.JRN.ARTC.SC&country=SSF,DZA,EGY,LBY,TUN,MAR (accessed 25.01.2021)

5. Marincola E., Kariuki T. Quality research in Africa and why it is important. https://pubs.acs.org/action/showCitFormats?doi=10.1021/acsomega.0c04327&ref=pdf (accessed 01.02.2021)

6. Colquhoun D. (2003).Challenging the tyranny of impact factors. Nature, 423, 479 https://doi.org/10.1038/423479a (accessed 05.02.2021)

7. Kiesslich T., Beyreis M., Zimmermann G. et al. Citation inequality and the Journal Impact Factor: median, mean, (does it) matter? Scientometrics. 126, 1249-1269 (2021). https://doi.org/10.1007/s11192-020-03812-y (accessed 05.02.2021)

8. Bagues Manuel F., Sylos-Labini Mauro, Zinovyeva Natalia. (2017). A walk on the wild side: 'Predatory' journals and information asymmetries in scientific evaluations. IZA Discussion Papers, № 11041, Institute of Labor Economics (IZA), Bonn. http://hdl.handle.net/10419/171025 (accessed 05.02.2021)

9. Kurt S. (2018). Why do authors publish in predatory journals? Learned Publishing, 31(2), 141-147.

10. Demir S. (2018). Predatory journals: Who publishes in them and why? Journal of Informetrics, 2018. Vol. 12, № 4. Pp. 1296-1311. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.10.008 (accessed 08.02.2021)

11. Macháček V., Srholec M. (2021) Predatory publishing in Scopus: evidence on cross country differences. Scientometrics. https. Springer.://doi.org/10.1007/s11192-020-03852-4 (accessed 08.02.2021)

12. Фитуни Л.Л. Глобальное управление и развитие науки в странахАфрики. Ученые записки Института Африки РАН. 2015. № 3 (34). С. 38-43.

13. Fituni L. (2015). Global governance and development of science in the countries of Africa.Journal of the Institute for African Studies. Moscow. № 3. Pp. 38-43. (In Russ.)

14. WIPO. The Global Innovation Index 2020. Geneva. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf (accessed 05.02.2021)

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести